優質論壇~O;DN)q3[w.T)@
Wdinwos XP SP2/SP3遊戲性能對比測試

!X\ xrkQ/Hf[n"c
Wdinwos XP SP2/SP3遊戲性能對比測試

VistaSP1+Aero介面 V.S XP+SP2
-R vcD}'Ldj9ZvwcU.F)_

A
@/xb2kIx這次的測試則變成XP+SP2以238.2勝過VistaSP1+Aero介面的197.6,\(xl%U"I8y1k+o
155384.comDjhQo4l+} |
優質論壇x5X4^hB)R+Fa8Z
VistaSP1+2000傳統介面 V.S XP+SP2
eL/R
bt
? Q155384.comr'^!V        CMQ9oA
U4s;teJT
與FurMark的測試一樣Aero勝過2000介面，但是在這邊依舊是輸給XP
q,\5e6v6P'Fps
R+QT9G/W[x"w6s
Xn/I+WC5Y uH6n優質論壇XP+SP2 V.S XP+SP3
y$u/Amrn優質論壇wPw!K4q,s

@^2g-Vg0p
K在軟體測試結果是SP2小勝SP3
:h*t$X'AL0j@"K+k155384.com

^u        I8oS$x
O'{8LZRl|T+Ue優質論壇        Jo/k wP(?
H:I*D
XP SP2優質論壇 A~)d},Q        FVQ0z

|r'?w9\K7I}3Q
XP SP3
Y
LZb.O }bHQ

T ?VCY;zVista_.K[\-AVe'x0E

Sx9?,` d        d*wVista SP1        |7Q6a*idW

很多人都在等待Vista SP1，同時也有很多人堅持認為XP SP2才是最好的，那麼這兩套系統在性能上到底有何差距呢?

155384.comuF1caI q

比較XP與Vista在Office上打開檔案和呈現內容所需的時間發現，無論是現有的XP SP2或未來的XP SP3，執行速度都是Vista和Vista SP1的二倍左右，就算將記憶體從1GB提升至2GB，結果還是一樣。

$n5w5B6K
n] Nt
例如，Vista花了超過80秒完成一系列Office工作，而XP SP2只花不到40秒就完成同一任務。如下圖所示(越高代表花費時間越久，性能越差)

同時，Vista必須使用大量記憶體，當Vista SP1從1GB記憶體換到2GB時，OfficeBench上呈現4%的效能改善。

b9Q&f
f+h,{b
ryj_Y;X此外，測試發現新版的XP SP3效能比XP SP2快10%左右，但Vista SP1卻沒有比現行Vista快多少，研究人員認為，期待Vista SP1在效能上有所改進的消費者可能要失望了，還不如等待Windows 7上市。
K},`:T
k%x
V|
"m6W&Ufu1M/Pm

XP SP3的測試成績暫時不能放出，而且它不像Vista SP1那樣已經RTM，而是仍處於Beta測試階段，還存在變數，現在測試也不代表最終表現。uxa
e4_dz"L)L
優質論壇c
m$\*Dw4}~K"m

測試的時候首先掛接一塊邁拓硬盤，安裝windows Vista Ultimate 32-bit並進行測試，然後換用完全一樣的另一塊硬盤，安裝windows xp SP2再重複一遍測試。

VX]9S"c*X優質論壇

測試使用的一是664MB的單個文件，二是包含10個子文件夾、500個文件的995MB文件夾。測試項目則基本都是文件相關操作，包括磁盤間複製、文件夾壓縮(利用Windows自帶壓縮功能)、解壓文件夾壓縮包(利用Windows自帶壓縮功能)、通過千兆以太網網絡來回移動、在USB外置硬盤上讀取和寫入等，同時還加入了系統啟動時間對比(從開機到桌面可用)。

nO;@jP@p6b        U:F

每個項目測試四遍，最後捨去最慢的，其他三個求平均值，得出最後結果。

c8TOF#_(l(_?

15個測試項目裡XP SP2領先多達11項，最大幅度75.7%，而Vista SP1只有單文件磁盤間複製和單文件局域網對外移動佔優，領先幅度為216.7%和7.1%，另有單文件、多文件局域網對內移動兩個項目打平。
w(uWKBt        zyGv\9u/z%z

因此結論只有一句話：windows xp SP2比windows vista SP1更快。如果XP SP3還能有所提高，那麼Vista SP1會輸得更慘。